PUNTUALIZACIONES

Hace unos días he tomado parte en un curso sobre esferodinamia pues el uso que hacia de las pelotas para las gestantes y en el parto era fundamentalmente intuitivo y esencial, en el sentido de utilizarlas con arreglo al sentido común (sentarse, mover la pelvis, apoyarse y poco más) pero sin haber profundizado en sus posibilidades en movimiento por ejemplo.
El problema ha sido conceptual, pues la dinámica del curso y su puesta en práctica estaban bien ordenados pero la docente era una mujer terapeuta corporal, y eso que podría no ser un problema (yo me he formado bastantes veces en diversos aspectos bajo la tutela de profesionales no sanitarios por ejemplo en el conocimiento de los signos y síntomas de la fertilidad femenina); esta vez se ha convertido en una contradicción enorme pues los organizadores y la sede del curso era el propio Colegio Oficial Profesional que teóricamente debería velar por reducir el intrusismo y menoscabar la autoridad de quien sin formación de base imparte y divulga técnicas de uso terapéutico. Además el tema es que no era un curso genérico pues a partir de allí también podría excusarse, planteado en sus bases como una disciplina lúdica, sino específico por lo que la docente demostraba asesorar experiencia en la preparación a la maternidad en sus dos vertientes: gestacional y puerperal.
Es decir como se puede entender que se de voz, espacio y que se autorice las actividades físicas a partir de riesgos de claro intrusismo a partir del propio Colegio profesional que debería velar por cierto rigor: asistencial, profesional,…. Ante mi queja a la responsable del área de comadronas, quedo en evidencia que existen pocos profesionales sanitarios capaces de abrir nuevos horizontes y que además las políticas de formación continuada no tienen ningún planteamiento a largo plazo, más que su “éxito” en la oferta coyuntural del momento.
No tengo nada en contra de la mujer que lo impartió, pero es cierto que existen matices que si no tienes una formación académica se obvian siendo en la praxis fundamentales para no suscitar problemas más que beneficios físicos. Estoy también de acuerdo que no todos los profesionales titulados son capaces y denotan un buen nivel de anatomía y fisiología pero de esto a aceptar que otros desarrollen nuevas alternativas en campos propios creo que existe un largo trecho, pero sobre todo me parece escandaloso que esto se produzca desde estamentos que de obligatoria inscripción al ejercicio profesional que no cumplen con su papel y evidencian su falta de profundidad corporativista (O acaso es, que por haber sido docente universitaria, ¿no puedo aceptar la “autodidáctica “ como vía de formación profesional? En realidad creo que el empirismo como servicio y el consiguiente bagaje que posibilita y suscitar vías profesionales de aparición espontánea aunque sean originales pero que solapen lo reglamentado no es lo mismo)
Estoy cansada de que cualquiera se sienta capaz de explicarme como debo de trabajar, del modo en que lo debo hacer y que me ponga en tesis de tener que explicitarme, disculparme y defenderme y abogo por que entre nuestro colectivo seamos capaces, de una vez por todas, de debatir, compartir, comulgar y crear nuevos espacios a nuestra medidas y necesidades ( ¿o no tenemos nada de esa llama que alumbra el porvenir?!)
Feliz primavera